Utveckling av tillståndsförfarande för ibruktagande av den typ av fordonsexemplar som redan används

Banarbetsmaskinens bromssystem var vid tidpunkten för tillbudet slitet och dåligt inställt. Detta trots att Trafiksäkerhetsverket Trafis trafikduglighets- och säkerhetskontroll hade gjorts på maskinen innan den togs i drift. På Trafis krav hade det genomförts omfattande test och mätningar som kartlägger egenskaperna hos maskintypen, trots att maskintypen använts i Finland redan i över 20 år. Syftet med dessa test förblev oklart, eftersom det samtidigt inte upptäckts att maskinen var i uppenbart dåligt skick. En bidragande faktor kunde vara avsaknaden av underhållsdokumentation. Vilken roll den part som genomförde kontrollen hade i det undersökta fallet var oklar eftersom företaget även deltog i reparationen av maskinen.

Trafiksäkerhetsverket fastställer noggrannare än i nuläget de kontroller som krävs vid trafikduglighetskontrollen samt de behörighets- och oavhängighetskriterier, som krävs av den instans som utför kontrollen.

Vid sidan om de allmänna säkerhetsbestämmelserna ska trafikduglighetskontrollen basera sig på de krav som maskinens tillverkare har fastställ och därför ska underhållsdokumentationen alltid vara den del som kontrolleras först. Utgående från denna dokumentation kan det kontrolleras om maskinens skick motsvarar de krav för säker användning som maskinens tillverkare har fastställt. Till exempel övervakningen av det regelbundna underhållet av bromskomponenter som är kritiska för säkerheten är omöjligt utan uppdaterad dokumentation.

Banarbetsmaskinens bromssystem var vid tidpunkten för tillbudet slitet och dåligt inställt. Detta trots att Trafiksäkerhetsverket Trafis trafikduglighets- och säkerhetskontroll hade gjorts på maskinen innan den togs i drift. På Trafis krav hade det genomförts omfattande test och mätningar som kartlägger egenskaperna hos maskintypen, trots att maskintypen använts i Finland redan i över 20 år. Syftet med dessa test förblev oklart, eftersom det samtidigt inte upptäckts att maskinen var i uppenbart dåligt skick. En bidragande faktor kunde vara avsaknaden av underhållsdokumentation. Vilken roll den part som genomförde kontrollen hade i det undersökta fallet var oklar eftersom företaget även deltog i reparationen av maskinen.